设为首页收藏本站
邮箱抓取 查阿里排名 汇率查询 查海关编码 度量制式转换 FOB计算 CIF计算 数字转大写 加版权

九九外贸论坛

 找回密码
 注册九九

QQ登录

只需一步,快速开始

九九外贸官方QQ群:327581566采购商资料下载袋鼠这一家(澳洲代购)九九外贸官方QQ群:31678336
查看: 95|回复: 0

[新闻] 【干货帖】航空货运三种运输方式哪种快?哪个有时效性...

[复制链接]

17

主题

0

好友

130

积分

Rank: 1

初入九九

宣传
0 点
贡献
0 点
金币
130 个
在线时间
8 小时
所属行业
货代
发表于 2018-7-11 14:07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖最后由 货代搬运工 于 2018-7-11 14:09 编辑

今日份涨知识
航空货运的时效问题!
时刻关乎我的货到哪里?
哪种运输方式比较快?
都在这里一一解答!

在空运的询价中,客户最关心的两个方面大概就是价格和服务,而这里的服务多指的是货物运输的时效。通常情况下路径、航班频率、载量、距离这四大因素对时效起了决定性的作用,那么这些因素又是如何影响全程时间的呢?我们今天就来分析一下这个问题。


首先我们来看看最为常见的三条路径的定义(以下概念基于货物运输)


直达

指中途不必换飞机且飞机中途不停靠而直接到达目的地。



截止2017年,连续飞行18小时已经是世界上飞行时间最长的记录了。因此,直达航班的全程时间是不会超过这个记录的,如果你选择的是直达航班,那就直接告诉你的客户,此票货物的全程运输时间就是1天,当然如果你有直达航班的时刻表,那么可以把运输时间精确到小时。当然我们说的时效是实际起飞---降落的时间,如果按照计划起飞时间开始算的话,估计我们都要变成胖子了-----食言而肥,毕竟时下航班延误是一个太为普遍的现象了。


经停

指飞机经过某地加油或上下客人、货物后再继续前往目的地。国际航班(客机/客货机)一般停留45分钟至两小时,如果是全货机航班,可能会停留超过12小时,毕竟全货机上下货物的量是远远大于一般的客机或者客货机的。计算时效的时候,只要在直飞的时间上+停留时间就差不多了。


中转

指从始发地到目的地,经过一个或多个地点更换运输工具(可以是飞机、也可以是卡车)后再运输最终到目的地过程。换成大白话就是说,从始发地出发后可以经过A、B、C……中转港,而每经过一个中转港,货物都可能被从前一个飞机或卡车上卸下后装上新的飞机或者卡车后再继续运往下一个中转港(如果是没有被卸下而只是停留那请参考经停的定义),直到被运至目的港为止。


PS:这个要补充一个概念,很多人会有一个直觉反应就是航空货运应该全程都是使用飞机运输货物,但其实在实际的航空货运中飞机+卡车的模式是非常正常且普遍的。


了解了三条主要路径的概念,我们已经可以大致估算路径1和路径2所需要的时间,而路径3中转的时效由于同另外三个因素相互作用,我们还需要再分解开来看看。


假设有票货物需要从A机场------D机场。


中转的时效同中转次数有直接的关系 ,即 A-B-D路线肯定是快于A-B-C-D这样的路线,毕竟中间少了一个转运点。


中转同航班频率的关系

A-B-D的线路,B-D两地间假设有2个航班可以提供服务,航班X频率是每天,而航班Y的频率是每周2 /6,假设A-B是周2航班,则B点---D点,如果选择航班X则最快可以赶上周三的航班,而如果选择航班Y则最快只能赶上周六飞往D地的航班,这样同票货物因为选择的航班不一样,最后全程的运输时间要相差3天。将飞机换成卡车也是一样道理。可见航班频率对货物运输时间的影响有多大了。


中转同载量的关系

刚说到中转同航班频率的关系时我们是假设能赶上最近的航班的情况,但现实情况往往是最近的一个航班可用载量不够,即我们通常说的舱位已经被占,只能上后续的航班,意味着一样选择航班X,载量充足的情况下,周二到达B地,最早能赶周六航班,但是载量不足的情况就只能赶下周二的航班,这样两种情况到港时间就相差3天。


中转于距离的关系

通常是在转运工具是卡车时影响尤为明显,因为如果是飞机中转,无论转运的2个点距离如何远,1天时间也都到达了,感觉不是很明显。


但是如果是卡车的话,由于卡车有固定的速度,距离越远需要的时间肯定会更长,且国外卡车的运行时间是有限制的,一般不超过8小时,而正常时速不操作80km/h,那么一天大概也就能走640Km。由此距离远近对时效的影响可见一斑了。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册九九

本版积分规则

手机版|九九外贸论坛 ( 闽ICP备09063622号 网站客服QQ支持 论坛帮助 邮箱:

GMT+8, 2018-7-22 20:04

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表